您的位置:中国网络文学联盟理论评论新闻传播

故宫盗窃案,媒体应恪守无罪推定原则

收录:2011-5-23  作者:展江  来源:南方网  点击:747
赞一个 赞 0  损一下 损 0
更多精彩文章,敬请点击浏览展江评论集  
联盟网站www.ilf.cn低价转让,现寻求合作伙伴。有意者,请联系群主夏津——QQ:504582083,手机:13801035796。

故宫失窃,举国关注。好在58小时之内案件侦查即有了眉目,北京警方抓获一名外地青年石柏魁,石柏魁也在电视镜头前面交代自己的神奇作案经过。于是1.6米的石柏魁成了中外名人。媒体也根据警方信息源报道他的“传奇”经历时给他安上了“故宫大盗”的名号。但是最近中外影响很大的刑事案件不止一例,一加对照,便发现媒体的新闻处理迥然有异。在这背后,体现的是不同地方法治水平的差异。

所谓报纸审判和媒体审判,是指报纸等新闻媒体在案件尚未进入和完成司法过程时就给犯罪嫌疑人定性甚至定罪的报道和评论行为。在法治国家,这被看作是轻视甚至藐视司法权威的举动。这种媒体表现一般要受到媒体自身职业伦理、行业规则和社会舆论的约束和批评,在法治和法院特别威严的社会,甚至要受到藐视法庭罪的指控。

1997年修订的《中华人民共和国刑事诉讼法》的一大历史进步,就是打破“有罪推定”传统,代之以国际通行的“无罪推定”原则。它的第12条规定:“未经人民法院依法判决,对任何人都不得确定有罪”,所强调的是对被告人所指控的罪行,必须有充分、确凿、有效的证据,如果审判中不能证明其有罪,就应推定其无罪。这就给当代无处不在、无孔不入的新闻媒体提出了约束条件,即不得在法院判决前滥称当事人为罪犯和有犯罪行为。

但是,今天中国媒体无疑受到了强大市场利益驱动,于是在如何以夺目的标题来夺人眼球与遵循“无罪推定”原则之间就有可能发生冲突,尤其是在发生大案、重案时。自5月11日19时40分警方将犯罪嫌疑人石柏魁抓获归案以后,媒体上出现了铺天盖地的报道。以12日起全国近10家媒体为例,普遍出现了带有“媒体审判”意味的大标题,这再次引发了我们的担忧。

各类报纸的标题都常出现“故宫大盗”一词,有的甚至连引号也不加,甚至在标题中直呼“窃贼”或“盗宝贼”。《南方都市报》12日头版刊文《故宫盗宝贼作案大起底》。《新华每日电讯》12、13日标题中反复使用“故宫大盗”;《法制晚报》13日一则标题为《故宫窃贼石柏魁老家人去屋空》;《新京报》在12和13日的报道中先后使用《警方58小时抓获故宫大盗》、《故宫大盗:脑子一转就想偷》的标题;《北京青年报》12日标题称《故宫大盗昨夜在网吧被擒》;相对而言,《京华时报》稍微节制一点,12日两个标题中称石柏魁为“故宫盗宝人”(记得前一晚笔者曾在微博上给该报社长建议不要使用“故宫大盗”)。

在石柏魁的家乡山东,媒体也绘声绘色地描述他的“作案”经历。《齐鲁晚报》13日头版标题为《“故宫大盗”石柏魁:村民眼中的老实孩子》,A8版通栏标题为《“故宫大盗”打工10年,没给家一分钱》。山东广播电视台齐鲁频道“每日新闻”栏目13日报道标题为《探访故宫大盗老家父母不堪压力离家“逃避”》。

那么,如果类似情形发生在法治传统深厚的社会,新闻媒体是否会受到事先警告或惩戒呢?我们来看看一新一老两个案例。今年4月15日,来自北京的23岁留学生柳乾在多伦多约克大学附近住所遇害。多伦多警方21日逮捕涉案的29岁男子布莱恩·迪克逊,检控方指控他一级谋杀。警方凶案调查组高级探长弗兰克·斯库比克告诫媒体不能刊发迪克森的照片,以免影响警方调查。

华文《加拿大都市报》专栏文章说,斯库比克探长的忠告是合理的,因为能在法律中充当证据的东西,必须是“搜证时找到的事实”,而不是道听途说。而媒体的广泛报道,可能会令当事人蓄意毁灭相关物证,或者干扰了警方侦缉方向。假如日后某涉案人被起诉,如果媒体过度地报道,可能令陪审团先入为主,最终导致案件不能在公正、公平的前提下获得法律的审理。

故宫盗窃案,媒体应恪守无罪推定原则 共有2页,您还有1页没有浏览

首页 [1] [2] 尾页  页次:1/2
我来说两句......
赞一个  损一下
  • 网友点评
  • 点赞一族
 ※ 水平一般哪?!暂时还没有网友给《故宫盗窃案,媒体应恪守无罪推定原则》点评。
 ※ 水平一般哪?!暂时还没有网友给《故宫盗窃案,媒体应恪守无罪推定原则》点赞!
精彩图文
TV2.0语境下的大连电视节目
TV2.0语…
方成“思想评论漫画”探析
方成“思想评…
媒介生态学:中国新闻史研究的新路径
媒介生态学:…
自媒体环境中的危机信息传播研究
自媒体环境中…
网络时代的普利策奖
网络时代的普…
高校媒体资产管理系统设计与实现
高校媒体资产…
热门理论专题
理论评论
名家评论专栏