您的位置:中国网络文学联盟理论评论当代文学

再谈思想与学问

收录:2010-10-24  作者:李泽厚  来源:网络搜集  点击:1065
赞一个 赞 0  损一下 损 0
更多精彩文章,敬请点击浏览李泽厚评论集  

相对于上世纪八十年代末九十年代初,当今中国似乎通过十几年就一下子变成了强国、大国。但现在有另外一个趋势,当“救亡”的问题解决了之后,似乎“强国”又冲淡了“启蒙”。

李泽厚:首先,我认为我们国家还不是强国,只能说是大国,不是发达国家,是发展中的大国,而且近两年一些领域的倒退被经济发展掩盖了。中国最大的问题就是人太多,许多问题都可以归结于此。比如世博会,人口少一半的话,哪里会排这么长的队。所以我很欣赏许多数字应“拿十三亿来乘,或者拿十三亿来除”的说法,执政党有这个意识就很好了。现在有很多人自以为了不起,认为中国是强国了,要怎样怎样,这是非常危险的思想。现在离真正的富强还差得很远,别说GDP超过日本,就算排世界第一又怎么样,十三亿人啊。

您在上世纪九十年代初的时候有预计过今天的中国竟然有了这么多乐观的资本吗?

李泽厚:我估计中国会发展,但是没有想到那么快。当时大多数知识分子都是不乐观的。当时大家普遍关心政治,专注于民主,我始终关心经济,我认为只要好好搞经济,就能够发展。我在国内挨骂,在海外也挨骂,就是因为我把政治民主放在社会发展顺序的最后,提倡首先发展经济。二十年后来看我的话,是对的,我1992年发表的文章,现在仍可以一字不改,当时那些骂我的名人名文恐怕不好拿出来了吧。

文化上的盲目乐观更甚,现在对历史上的盛世一下子捧得很高,目前受到关注的大秦帝国、康乾盛世,莫不如此。

李泽厚:至于你刚才所说的文化上的不清醒,更为使人厌恶。我不看清宫戏,我对康熙、乾隆也持否定的态度。上世纪六十年代,搞近代史的刘大年写了一篇《论康熙》,发表在《人民日报》上,我就不以为然。我觉得清朝入关导致了中国的倒退。但秦始皇我倒是肯定的,假使没有秦始皇,那中国不知道要分成多少国家了。中国最大的优点之一是保持了千年的大一统局面,中央集权的体制在中国历史上起了非常重要的作用。秦皇汉武是不容否定的。汉武帝时代,虽然打仗死人不少,但维护了一个以汉文化为主的局面。欧洲那么多国家今天聚在一起,为的就是寻求共同市场。中国早就有一个很大的共同市场,对今天大有好处。当年李登辉不是希望中国分成七国吗?在美国我不和美国人讨论西藏问题,因为他们根本就不懂,不了解情况。西藏如果独立,内蒙古也可以,新疆也可以,广西也可以……这样一来,中国还会剩多少?这个对中国不利,对这些地区生活的藏族、蒙古族、维吾尔族、苗族、壮族等本身也恰恰是不利的。欧洲那么不同的民族、语言、文字、宗教信仰都和在一起了,中国怎么又硬要分裂呢?民族主义对内对外都不好。

当然,任何政府都要维护本国人民的利益,这是义不容辞的义务,但在文化上反复鼓吹,那就很危险。民族主义、国家主义最容易煽动人的情感,容易造成可怕的盲从,希特勒杀犹太人,即便很多人知情,当时德国民众普遍的情绪还是支持希特勒。

自近代以来,中国知识分子也一直把持着救亡的心态。现在忽然出现了新的情况,中国在实力上变成了一个大国。作为知识分子,该如何面对这个从未出现过的局面?

李泽厚:我从二十年前就这么说,中国要走一条自己的路,不能盲目地学习西方。中国如何吸收西方长处,目前这仍然是基本的、主要的方面,如何结合现实和传统做出转化性的借鉴,创造出拥有自己的新经验的体制,这才是好的,这是摆在中国,特别是知识界、理论界、学术界面前的重大问题。

再谈思想与学问 共有4页,您还有1页没有浏览

首页 上一页 [1] [2] [3] [4] 尾页  页次:3/4
我来说两句......
赞一个  损一下
热门理论专题
理论评论
名家评论专栏