您的位置:中国网络文学联盟理论评论现代文学

屡被误读、删削的《荷花淀》

收录:2011-12-14  作者:杨建民  来源:《中华读书报》2010-05-12  点击:1341
赞一个 赞 0  损一下 损 0
更多精彩文章,敬请点击浏览杨建民评论集  

孙犁下面的回答就是对今天阅读文艺作品也仍有一定帮助。“我们的同学在读书的时候,常常采取了一种片面的态度。一篇作品到手,假如是一篇大体上还好的作品,不是首先想从它那里学习一点什么,或是思想生活方面的,或是语言文字方面的,而是要想从它身上找出什么缺点……在谈作品中的问题的时候,往往不从整个作品所表现的思想感情出发,而只是摘出其中的几句话,把它们孤立起来,用抽象的概念,加以推论,终于得出十分严重的结论。”他指出的这种很不妥当的思想方法和学习方法,后来在历次运动被人广泛运用。

但是,对《荷花淀》的误读甚至删削并没有完。1980年前后,江苏铜山县一位中学老师因为要讲作品《荷花淀》,翻读了一些参考书。不料在读到一部《中国现代短篇小说选》时,发现其中内容与课文出入很大。他写信询问孙犁:哪个版本更可靠一些?

孙犁拿着两种本子参照对读,大吃一惊。原来,这本《中国现代短篇小说选》将《荷花淀》第二段180多字全部删去。妇女们在水生家的对话有八行,160余字也全数删去。此外,删去整段、整句,或几个字,一两个字的地方,有十余处。《荷花淀》是一篇不足五千字的短篇,这些删节竟达一千字。这叫孙犁十分生气。

这是怎么回事,删者是什么人,为什么这样删法?孙犁都不知道,所以他恼怒地认为:这样大面积地删削,不加说明,不加批注,叫读者不知所以然。“随心所欲,把你的文章支解、分割。不加任何说明,灭去他自己的刀斧痕迹,使读者以为你生来就是这样。这种做法,已经不便于说他是简单粗暴……是对著作的侵犯,是偷偷摸摸的行为。”

对作品删改,是有时编辑对投稿,教师对学生时的做法。但《荷花淀》已出版多年,孙犁不客气地说:“你说他不喜欢这篇小说吧,他确实把它选上了。你说他喜欢吧,确实他又觉得有美中不足之感,不甚合他的心意。可写篇批判文章吧,不一定大家都赞成。于是干脆自己动手,以快一时之意,一展不世之才。”

通过这位教师来信,孙犁只能说知道了这一被删情况,别的,他真还没有什么好的法子。他只能给来信的老师复函,说明他手头拿的那篇《荷花淀》,是不能用的。面对非个别的情形,他还写有一篇《被删小记》的短文,可从实际看去,这种自以为有权力乱删甚至经典的做法,并没有得到多少实际改观。所以我们至今仍常常能从报刊上,得到或经典不“全”,或照片人物忽多忽少的信息。这应该不是正常情形吧。

孙犁

首页 上一页 [1] [2] [3] [4] 尾页  页次:4/4
我来说两句......
赞一个  损一下
热门理论专题
理论评论
名家评论专栏

Microsoft OLE DB Provider for SQL Server '80040e14'

ݿ 'i9a7b81124b5h2a1c0l2n6e8' ־Ҫ޷־еĿռԭ sys.databases е log_reuse_wait_desc С

/Theo/Show.asp 92