新闻规制下的“革命”幻象——电视民生新闻与新闻改革

最后，提出一个问题，对于一个健全的社会而言，电视革命乃至新闻改革的目标究竟是什么？让受众满意了、让市场满意了，让政府满意了，是否就意味着，这样的新闻实践能够成为新闻改革的典范？美国传播学者班尼特说：“在一个理想的社会里，信息体系的前景就是更加公共化、信息更具分析性、更有历史深度、更有批判性、更能反映问题。在这样的信息条件下，人们可以更好地理解社会问题，并能更积极地参与问题的解决。”[13]如果新闻改革的最终目标是谋求这样一个理想社会的话，那么，民生新闻报道的琐屑化、娱乐化、情感化、片段化、个人化等等种种趋向令人担忧，尤其是当它作为市场的成功者，却以“民生”的名义出现并深受追捧的时候，我们更应该清醒地认识到，所谓电视的“革命”不过是一个由电视新闻实践者、观察者和研究者、主流意识形态在既有的新闻规制下共同制造出来的幻象而已！

[注释]

[1]这一看法并非笔者一己之见。李良荣在《当前我国新闻改革的三大难题和路径选择》（中国新闻研究中心网，2004-1-6）中说：“象我们南京的电视新闻，最红的‘南京零距离’，这是什么节目啊？讲好听一点，‘零距离’是市民新闻，讲低一点叫市井新闻，市井无赖，打架啦吵架啦，不付钱啦，夏天人们脱衣服啦，那就是这些东西……现在全国都是‘零距离’。”

[2]李幸：《十年来中国电视的第三次革命》，南京，《视听界》，2004年第1期。

[2]曹正文、张国瀛：《旧上海报刊史话》，上海，华东师大出版社，1991年，第68页。

[3]丁法章：《我当晚报老总》，上海，复旦大学出版社，1999年，第56页。

[4]陈正荣：《电视第三次浪潮——解析“南京现象”》，北京，中国传媒大学出版社，2006年，第265页。

[6]潘忠党：《新闻改革与新闻体制的改革》，北京，《新闻传播与研究》，1997年第3期。

[7]景志刚：《存在与确认——如何概括我们的新闻》，北京，《中国广播电视学刊》，2003年第11期。

[8]相关文章参见张恩超：《从民生新闻到公共新闻》，广州，《南方周末》，2004年11月4日；朱菁、江藜藜：《从“民生新闻”到“公共新闻”：价值理念的提升》，浙江，《新闻实践》，2005年第2期； 赵虎、王欣：《从“民生新闻”到“公共新闻”——论民生新闻的品质提升与自我超越》，武汉，《新闻前哨》2005年第7期。

[9]关于公共新闻介绍，参见蔡雯：《“公共新闻”：发展中的理论与探索中的实践——探析美国“公共新闻”及其研究》，北京，《国际新闻界》，2004年第1期。

[10]李良荣认为，应该把大众传媒一分为三：一类是政治型媒体；二类是事业性单位；三类是纯粹经营性企业单位。新闻媒体要一份为二，一类以市民新闻为主，一类以时政新闻为主。参见李良荣：《从单元走向多元——中国传媒业的结构调整和结构转型》，上海，《新闻大学》，2006年第2期。

新闻规制下的“革命”幻象——电视民生新闻与新闻改革 共有6页,您还有1页没有浏览