您的位置:中国网络文学联盟理论评论新闻传播

从Non-regulation走向Regulation——网络时代如何保障言论自由

收录:2003-8-13  作者:张西明  来源:传播研究网  点击:2408
赞一个 赞 0  损一下 损 0
更多精彩文章,敬请点击浏览张西明评论集  
联盟网站www.ilf.cn低价转让,现寻求合作伙伴。有意者,请联系群主夏津——QQ:504582083,手机:13801035796。

一、问题的提出:传统的言论自由理想正在受到挑战

在刚刚过去的20世纪,世界各国宪法均以这样那样的表述形式,确认了人民自由表达的权利。由于社会、文化、历史和经济等因素的差异,这种宪法权利实现的方式和程度在各国有所不同,即使如此,各国公民从观念上将言论自由视为理所当然则是共同的。这种关于言论自由共识的确立,是20世纪带给新世纪和新千年最宝贵的遗产之一。

但是,观念是一回事,实践则是另一回事。进入21世纪,由于网络传播的迅速发展和新技术的普遍应用,传统的言论自由理想在现实中正受到越来越多的挑战。

例如,美国人一向认为其宪法第一修正案赋与人民自由表达的权利空间,是许多国家不可比拟的。按照美国的宪法原则,只要不带来“明显的和立即的危险”(Clear and Present Danger),任何言论都可以自由表达和传播,而“明显的和立即的危险”是指诸如人们安静地在剧场中欣赏表演,突然有人却蓄意诈叫“失火了!”而引起观众惊惶失措自相践踏的那种危险 。由此,从理论上推导,限制网页内容的任何意图可能都会被视作违宪的行为,因为面对计算机屏幕,不论是信息的发送者,还是信息的接收者,也不论所传达的信息多么“危险”,都不会是“明显的和立即的危险”。

即使如此,似乎不可动摇的美国宪法第一修正案原则,近年来却因网络迅速跻身主流媒体而一再受到强烈冲击。例如,连续多年频繁发生的校园枪杀案,2000年在美国达到了登峰造极的地步,其中尤其以Columbine中学发生的学生持械杀人的事件令人胆寒齿冷,而就在当美国上下还心有余悸的时候,又爆发Columbine中学持械杀人事件中的一名暴徒在其个人网站上教人制造炸弹的事件。于是,网络传播内容的“言论自由”是否应当受到限制,作为一个严肃的法律问题、政治问题和社会问题在美国终于摆到了桌面上,由此引发了一场全国性的争论 。

再例如,鉴于希特勒时代的惨痛教训,当代德国禁止任何场合传播所有纳粹性质的言论。但是,网络世界算是在“任何场合”的范围之内吗?2000年6月25日到27日,一次主题为防止利用互联网传播种族仇恨的国际会议在柏林召开 。会议发表声明,呼吁世界各国就打击滥用互联网的行为开展有效的合作。声明说,各国应该在惩罚滥用网络行为问题上制定刑事处罚标准,以确定“哪些属于超越言论自由的言论和行为,在世界上任何地方都是不能接受而且要受到刑事处罚的”。会议对近年来右翼极端分子利用互联网大肆传播种族仇恨、反犹太主义和纳粹的意识形态表示严重关注。根据会议公布的统计数字,1995年互联网上仅有一个传播种族仇根的网站,到2000年中期此类网站已经超过2000个,仅在德国就有500多个这类非法网站。就此看来,网络媒体至少正在德国法律严密规范的“任何场合”的空间中打着“擦边球”。

因特网上无疑存在着越来越多的“危险”因素,如果稍加用心,姑且不论随处可见的色情网站,在短短的几个小时内,就能搜索出网上种种反社会的资讯,包括:

·如何利用家庭用的化学品制造炸弹;

·网络上何处购买非法的武器;

·鼓吹对特定种族施暴;

·如何生产种种迷幻药和毒品;

从Non-regulation走向Regulation——网… 共有11页,您还有10页没有浏览

首页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 下一页 尾页  页次:1/11
我来说两句......
赞一个  损一下
  • 网友点评
  • 点赞一族
 ※ 水平一般哪?!暂时还没有网友给《从Non-regulation走向Regulation——网络时代如何保障言论自由》点评。
 ※ 水平一般哪?!暂时还没有网友给《从Non-regulation走向Regulation——网络时代如何保障言论自由》点赞!
精彩图文
Web2.0时代公民新闻的议程设置——以药家鑫案在新浪微博的传播为例
Web2.0…
中国维基网站发展原因之初探
中国维基网站…
媒介融合时代的受众与测量
媒介融合时代…
《大众日报·周末人物》议题设置分析
《大众日报·…
当代中国电视历史剧的观众:一种批判社会学的实证研究路径(下)
当代中国电视…
“哀悼日”新闻图片符号的选择与运用——以《楚天都市报》《长江商报》和《南方周末》为例
“哀悼日”新…
热门理论专题
理论评论
名家评论专栏