评论家方振宁指设计师朱锷多次侵权

未经著作者方振宁本人授权出版的《东京流行》内页。

未经艺术家本人授权出版的视觉语言丛书《美国概念艺术家劳伦斯维纳》和《德国现代艺术巨匠约瑟夫波易斯》。

从前天起，建筑及艺术评论家方振宁通过微博发了一系列“朱锷大盗案例”的文章，直指设计师朱锷曾将自己编辑的四本原稿书出版却不为其署名，及朱锷所编的视觉语言丛书几乎都没有授权等多起侵权事件，引发了中国设计界的广泛关注。昨日，接受本报记者采访时，方振宁称此次曝光朱锷的多起侵权事件，是因为侵权的事不能容忍。对此，朱锷回应称，曾经的这些事对方振宁有点不公平，对其表示抱歉。

质疑：朱锷出版多未经授权

因看到自己博客上的文章、图片几乎不变地被设计师朱锷发在微博上，从前日开始方振宁在微博上连发11条“朱锷大盗案例”，每条内容都曝光了朱锷不同的侵权事件，由此引发中国设计界的关注，被网友称为“年度设计界第一大盛事”。

方振宁告诉记者，除了博客文章，自己多年来亲历被朱锷侵权等事件，比如1999年自己就曾建议朱可以参照日本百元商品店的做法，做10元一本的书，并托人把自己编辑的四本书原稿带给朱，“2000年，我回国在深圳书城发现我的这四本书全都被朱锷出版了，但没有署我的名字或把名字署错。”朱锷称经调解，他本人自费给方振宁出版了一本作品集。方振宁称，“我提供了近500张幻灯片给他，却一直未见出版。不过2003年，朱锷对我作品的模仿却收在《我的废纸：朱锷的设计作品集》中。”

方振宁还称，朱锷所编的视觉语言丛书几乎都没有授权。比如《美国概念艺术家劳伦斯维纳》，朱锷没有得到劳伦斯维纳的授权，也没有得到360度画廊老板的授权。

方振宁告诉记者，自己并未将被侵权的事诉诸法律来解决，是因为赢点钱对其意义不大，“朱锷的设计出版还是比较专业，他现在是能影响中国设计界的人，但书的品质和人的品质有差距。如果让大家都跟着学这种盗版、侵权的做法，中国设计界会变成什么？”

回应：对事实表示抱歉

面对方振宁微博上的曝光，朱锷昨日回应表示，方振宁提到的几件事是事实，“包括此前出10元一本的书这些事对方振宁来说是不公平，自己表示抱歉。”

朱锷告诉记者，自己此次在微博上用了方振宁的文章，但没有署其名字，看到方振宁提出后便马上删了。与此同时，方振宁在微博上所说的出版10元书没署其名确是事实，“但这事前几年与方振宁已经解决过了”。而对于《美国概念艺术家劳伦斯维纳》一书，朱锷称自己是没有得到劳伦斯维纳的授权，但得到了360度画廊老板的授权。至于方振宁为此书所写的序的署名由iFANG（方振宁的网名）写成IFAG，“那是署名署错了。方振宁提出后，我答应重印的时候改回来，但后来这本书没有再往下做。”

评论家方振宁指设计师朱锷多次侵权 共有2页,您还有1页没有浏览