郁秀和妞妞：两个样本的对比

赖女士：不是我转变了很多，是我们没有办法了，时间已经到了开拍之前，导演说还是让她演，没有更合适的。其实这个最后决定也不是我们决定的。导演是塌有决定权的。你说你再生气有什么用?我不让她走(去英国写剧本)，她走之前在记者采访时哭了一鼻子你知不知道?说我们不支持她呀，而且她那时候是去写剧本。最终家长还是要尊重孩子的决定，毕竟她是大人了。

学者康晓光说：谁都可以有梦想，你可以出书，可以拍电影，这都没有问题，谁都不会攻击你，大家攻击的，是你利用公共权力去支持。权力应当是为公共利益服务，不是为个人服务。对于公权的运用，在中国目前的现实中因为官员子女的经商或从政而很少能被大众理解，而妞妞选择了娱乐，选择了如此高调地跳出来，展示她占有资源与别人的差异。

在中国目前的电影市场状况下，融资其实是一个非常困难的事情，能够融来2100万元，证明投资者“有本事”，这是一个很大的数字。

妞妞动用的权力也未见得比别人多，关键是，这个事件中动用权力的这种方式，已经超出了公众容忍的极限，把底线都给突破了。权力的本质是一种支配关系，能支配某些人和事。权力资源的获得和使用应当都是有规则的，比如财富，每个社会对于每一类的财富积累都是有说法有规则的。

而我们现实的问题是，单向权力资源的获得是不规则的各种权力资源在进行不规则的交易，在不公正的合流，通俗地说也就是所谓“赢家通吃”，什么都占全了，这是最可怕的。