中国高考批判
按照《中华人民共和国教育法》的规定，受教育者在入学、升学…等方面依法享有平等权利。难道高考录取分数线可以因父母而异的规定，是为了更好地保证受教育者平等的入学、升学权利？对一部分人的特权，难道不是意味着对其他人的歧视？
同是国家的公民，为什么有的人可以多承雨露而置法律的明文规定于不顾呢？难道那些制造特权的人真的都是法盲，没有一点法治的意识吗？我也不禁纳闷，在权力可以无视法律的地方，真的能有效地吸引人才培育人才？真的能使人更热爱祖国吗？
更令人费解的是，几十年来，不少体育明星用不着参加高考就能上大学。至于给他们单独组织的考试，是开卷还是闭卷，监考松严、试题难易、考得怎样，为什么要游离于高考之外，是文化水平太差，还是为国争光太忙，以致恰好高考那三天没时间，就是黑洞里的谜了。
这实际上也是一种特权。
你根本用不着怀疑，倘若拳王泰森生在中国，他不用考试就可以上一所国立大学。为什么？因为他的拳头比任何人都厉害呀。拳王称号可以换算成大学入学通知书。我们的体育明星正是按此逻辑，得到了上大学的特权。国际象棋下得出神入化的人可以到清华学外语；排球打得好的人可以到人民大学学新闻；体操玩得绝的人可以到北大学法律……可广大的高中毕业生们却必须苦读十年寒窗。
其荒谬程度就像居里夫人和邓亚萍小姐一起参加国际乒乓球比赛，结果裁判员却出人意料地判球打得一塌糊涂的居里夫人摘桂，因为裁判大人认为居里夫人为世界科学发展作出了杰出的贡献，因此可以折合成赢多少个球。世间果真出现这种事情，我们的许多热血青年大概会愤然抗议了，以为那是让中国遭受莫名其妙的歧视，是对公道的肆意践踏。
可见，打球时就应该遵守球赛规则，拳击比赛时就应该遵守拳赛规则，否则就可能出现爱因斯坦先生成了拳王，而阿里却只有靠边站的荒唐情形！
难道大学入学资格的竞争不也是一样的道理吗？难道能否进法学院比的是体操水平、进英语系是看能不能跑得足够快，而不是根据他们的学习成绩？
倘若是这样的话，教育部有错，相关的大学有错，相关的明星也有错。因为相关的政策制定者和大学无视公民平等的受教育机会和受教育者平等的入学权利，而相关的明星享受着不该属于自己的东西。因此，为了不让法律面前人人平等流为一句空谈的套话，就必须拒绝和消除一个个具体的特权。
当我们的一张张嘴一双双眼睛忙于关注美国或其他国家的教育黑幕时，别忘了留出给自己照照镜子的时间。其实擦去我们自己的眼屎，检查一下还有什么地方不干净，要比津津乐道他人裤管上的一点泥更重要。>