您的位置:中国网络文学联盟文艺史料古代文学[专题]胡适研究

胡适红学研究十项失误

收录:2013-9-3  作者:张杰  来源:网络搜集  点击:608
赞一个 赞 0  损一下 损 0
更多精彩文章,敬请点击浏览张杰专辑、或者胡适研究专题

九、认定第六十四回、第六十七回为外人所补难以服人

胡适先生在《跋乾隆甲戌<脂砚斋重评石头记>影印本》一文中认为,《红楼梦》第六十四回、第六十七回都是外人所补写,这种看法难以服人。

从第六十四回、第六十七回的文字来看,应认定是《红楼梦》的原文。

虽然己卯庚辰四评原本这一系统的外传本缺少第六十四回、第六十七回,并不等于甲戌再评原本这一系统的外传本也缺少第六十四回、第六十七回。

十、认定大观园即随园是错误的

胡适先生在《红楼梦考证》一文中说:“袁枚在《随园诗话》里说《红楼梦》里的大观园即是他的随园。我们考随园的历史,可以信此话不是假的。”⑿

实际上,大观园是艺术作品中的园林,现实中并没有这样一个园林。用艺术中的园林附会现实中的园林,与自传说中用艺术人物附会现实人物一样都是错误的。这种错误的延续是几十年来总有人热衷于寻找大观园。可见陋习难改呀。

 

注释:

⑴ 《胡适红楼梦研究论述全编》,上海古籍出版社,1988年,98页。

⑵ 《俞平伯论红楼梦》,上海古籍出版社,1988年,1143-1144页。

⑶  同⑴,102~103页。

⑷  同⑴,164页。

⑸  同⑴,200页。

⑹  同⑴,257页。

⑺  同⑴,254页。

⑻  同⑴,289页。

⑼  同⑴,290页。

⑽  同⑴,312页。

⑾  同⑴,297-298页。

⑿  同⑴,105页。

 (本文与洛渭合作,刊登于《西安航空技术高等专科学校学报》2012年第2期)

首页 上一页 [1] [2] [3] [4] 尾页  页次:4/4
我来说两句......
赞一个  损一下
精彩史料专题
文艺史料
名家文章专辑

Microsoft OLE DB Provider for SQL Server '80040e14'

ݿ 'i9a7b81124b5h2a1c0l2n6e8' ־Ҫ޷־еĿռԭ sys.databases е log_reuse_wait_desc С

/Mate/Show.asp 95