論《乾隆抄本百廿回紅樓夢稿》

一此抄本之形狀舆特點

我們現在所看到的是從香港購得的影印本。據范某在一九五九年七月所發表的《談高鹗手定紅樓夢稿本》一文中，曾描述過原本的形狀如下：

它的外貌大小就和這本刊物差不多。當然不是報紙鉛印的，而是竹紙用墨抄寫的。竹紙很薄，年代久了，紙質變脆，容易破碎。顏色也由白色變成米黃色了。書的四邊的顏色，此起中間部份變得更深些。全書分裝十二册，每册十回，共計六百多頁，平疊放起來，大概有五六寸高吧。封面上有一個題簽“紅樓夢稿本”，下署“佛眉尊兄藏”“次游簽”，朱墨分明，古色盎然。這就是這個抄本的外貌。

由此看來，影印本是盡量保持了原抄本的大小、分冊、裝訂形式。因此我們不妨假定影印本在各方面都沒有失真之處。

影印本的封面及第一頁是影印時後加的標題“乾隆抄本百廿回紅樓夢稿”。第二頁開始就是原本封面，即范某所提及的“紅樓夢稿本，佛眉尊兄藏，次游簽”，下面有次游及幼雲的兩個印章。次頁題則曰“紅樓夢稿”“己卯秋月××重訂”，下面及旁邊共有三個圖章：“又雲考藏”、“猗歟又云”及“江南第一風流公子”。再次頁則是一行題字：

蘭墅太史手定紅樓夢稿，百廿卷，內闕四十一至五十十卷，據排字本抄足。×記。

下面及旁邊有二顆。又雲”圖章及一顆“楊繼振印”印鑑。此頁之後，又是一頁題名：“紅樓夢稿，咸豐己卯古×朝後十日，辛白于源”，下有于源之印。這以後就是五頁紅樓夢目錄，共一百廿回，但其中第七回下空着，缺回目。

在述及此抄本的內容以前，必須先提一提幾處不是原來抄有的而是後來加上去的題字及批註。在第三十七回回首有硃筆批寫：

此處舊有一條附黏，今逸去。又雲記。

在第七十二回回未有墨筆批寫：

點痕沁漫處，向明覆看，有滿文口字，影蹟用水擦洗，痕漬宛在，以是知此抄本出自色目人手，非南人所能偽託。己丑又雲。

其旁另有一行小字墨筆批注，以補充前文。寫的是：

脐下抄錄紙張文字皆如此，尤非南人所能，措言亦惟挤下人知之。

楊又雲所說的滿文，因在此排印不便，故以口代之。此頁右士角果有用水擦洗過的痕漬。其殘留的形狀與楊又雲所說的滿文很符合。在第七十八回回末就是“蘭墅閱過”四字的重要題字。它是用硃墨寫的，書於靠近左下角處。此四字筆跡相當工整，很不像是一個簽名。在第八十二回回末又有墨筆批寫道：

楊繼振當年就已經注意到“前數處起迄或有開章詩四句，煞尾亦有，或二句四句不同。蘭墅定本一概節去。”其實不但程甲本及程乙本沒有這些回首或回末的題詩，目前所發現的許多脂評本《石頭記》雖然有這類題詩，然而却與此抄本上者不盡相同。此抄本共有五回有回首題詩，五回有回末題詩。其中值得注意的有下列幾處：

（1）第四回有回首題詩，而庚辰本、戚序本、甲戌本皆無。

（2）第五回有回首題詩，戚序本也有，但甲戌本、庚辰本無。

（3）第五回有回末題詩，甲戌本無。庚辰本與戚序本雖然也有，但詩句不同。

論《乾隆抄本百廿回紅樓夢稿》 共有4页,您还有3页没有浏览