您的位置:中国网络文学联盟文艺史料古代文学[专题]红楼梦

谢了,周汝昌先生

收录:2007-10-15  作者:陈传坤  来源:网络搜集  点击:573
赞一个 赞 0  损一下 损 0
更多精彩文章,敬请点击浏览陈传坤专辑、或者红楼梦专题

最近,在国学论坛、艺苑论坛等几大著名红楼梦研究论坛上,各个红学论坛上都出现了关于周汝昌涉嫌伪造“爽秋楼歌句”的公案,随后十几家论坛转帖,网友批判周汝昌的声音空前高涨,网站的点击率也直线攀升。可谓批周倒周流风所及,草木皆兵。甚至发展到和周派网友之间的漫骂与人身攻击,仿佛又让大家沐浴一次几十年前的“文化大革命”的洗礼。

这桩“爽秋楼歌句”公案,起因于2006年第3期《红楼梦学刊》上的一篇《日望西山餐暮霞——有关曹雪芹在西山诗词八首笺议》,作者为沈治钧先生。2006年6月3日,最早发难的是登在艺苑论坛上原帖署名秦淮散人,而后在国学网论坛和光明网论坛、凤凰论坛等上转帖署名fy陈传坤的一篇帖子《震惊!周汝昌先生又一次涉嫌造假案出水了》:

今天读到《红楼梦学刊》2006年第三期,上有沈治钧先生的文章:《日望西山餐暮霞——曹雪芹在西山诗词八首笺议》,其中揭露了周汝昌先生涉嫌伪造红学史料的一首词。这首词的标题是《八声甘州——蓟门登眺凭吊曹雪芹》,全词如下:

尽长空万里见神州,关河莽微曛。指盘房[云爱]蔼,巫闾渺没,寒木疏匀。去住归鸦万点,[风占][风占]是山村。残石欺秋草,不表孤坟。++++++回首红蕖铺海,傍清溪老柳,桥迹都湮。认谁家前邸,碧瓦尚连云。奋笔椽,黄车阅世;枉尔曹,牛鬼谤遗文。高风起,散余霞处,洒酒酹君。

据沈先生的文章,霍国玲、胡德平、严宽、蔡义江等红学家都曾经被骗,误以为这首词“是曹雪芹在北京的朋友”写的,并且作为各种立论的主要根据。沈先生呼吁,请周老公开说明这首词到底是不是他假造的,以免以讹传讹。

周老曾经假造“曹雪芹佚诗”,把吴世昌骗得好惨,气死了。现在这首词又被揭露出来,实在令人无比震惊。周老是不是有造假的癖好?失望!

——反方的理由是:周著将该词系于《史事稽年》的“末期”,即“康熙五十二年以次”,则其产生于曹雪芹逝世的乾隆二十七年壬午除夕(1763年2月12日)至《红楼梦新证》(增订本)出版的1976年4月之间那213年中的任何一年,均有可能。

至于“周著在该词之后还罗列了高鹗、程伟元写于乾隆五十六年(1791)辛亥的程甲本序言,舒氏元炜、元炳兄弟写于乾隆五十四年(1789)己酉的舒序本序言和题词,以及公认为产生于乾隆年间的明义《绿烟琐窗集》中的《题红楼梦》组诗等材料。这样一来,周著又给读者一种感觉,仿佛《八声甘州·蓟门登眺凭吊雪芹》一词是乾隆年间的旧物。”说法,凭吊曹雪芹的诗至“歌句”是最后一首(红楼百咏也是选的“曹雪芹”),之后是说红楼梦,前后有区别,查新证可以确认。

至于说:周著又给读者一种感觉,仿佛《八声甘州·蓟门登眺凭吊雪芹》一词是乾隆年间的旧物。事实上,也确有一些学者产生了最后这样一种印象,遂将该词视为可以援据为证的“清朝人”的“古词”了—— 确实有,包括蔡先生等,但沈先生这么精细,自己应该不会产生这种印象。

其二,倘若该词果然是“清朝人”所作,则其作者“周氏”关于曹雪芹生平的知识便令人惊讶了。沈的原文中,说这首词没有标清年代,但却放到清人凭吊曹雪芹的诗词作品中间(是中间,不是末尾),不知是何用意?果然如此的话,那简直和偷儿有什么区别?现代人某某编个《唐诗选集》,中间夹两首自己的作品,那是什么性质?盗名欺世四个字。

谢了,周汝昌先生 共有4页,您还有3页没有浏览

首页 [1] [2] [3] [4] 下一页 尾页  页次:1/4
我来说两句......
赞一个  损一下
  • 网友点评
  • 点赞一族
 ※ 文章水平一般哪?!暂时还没有网友给《谢了,周汝昌先生》点评。
 ※ 文章水平一般哪?!暂时还没有网友给《谢了,周汝昌先生》点赞!
精彩图文
日本所見《琵琶記》版本敘錄[三]
日本所見《琵…
中国文学史学科百年学术讨论会召开
中国文学史学…
封建制的聘娶婚及其仪式
封建制的聘娶…
化解古代小说版本研究中的“一脉情结”
化解古代小说…
陈述红楼真本事 · 红楼迷津
陈述红楼真本…
从越南俗文学文献看敦煌文学研究和文体研究的前景
从越南俗文学…
精彩史料专题
文艺史料
名家文章专辑

Microsoft OLE DB Provider for SQL Server '80040e14'

ݿ 'i9a7b81124b5h2a1c0l2n6e8' ־Ҫ޷־еĿռԭ sys.databases е log_reuse_wait_desc С

/Mate/Show.asp 95