您的位置:中国网络文学联盟文艺史料古代文学[专题]红楼梦

立论与辩驳——红学研究方法闲谈四题

收录:2007-4-3  作者:陈传坤  来源:网络搜集  点击:505
赞一个 赞 0  损一下 损 0
更多精彩文章,敬请点击浏览陈传坤专辑、或者红楼梦专题

经常看看红楼梦论坛,有几个关于立论与辩驳的逻辑心得,模拟一下学术辩论的场景,请大家指正。

情景模拟一:偶然与必然

刘老师说:红楼梦秦可卿的原型就是公主级别的人物,是康熙废太子的女儿,有着从小就被寄养曹寅及其子孙家的经历。

红学家反问:哪里的历史资料有这么的记载?那有清朝资料可查么?

刘老师答复:暂时还没有啊,可能早被雍正销毁了。

红学家反问:是官家资料没有,野史也没有?

刘老师答复:红楼梦就是野史啊,记载的有,是红楼梦文本推理出来的。

红学家反问:既然没有资料可查,那推理是假的,不成立的。

答:我说是可能,没有主张是一定。怎么不可能啊,我看完全有可能!

红学家反问:我看完全没可能!

答:怎么没可能?可能让雍正给销毁掉了!你说没可能,有什么证据呐?

红学家反问:官方史料没有记载!

刘老师追问:官方史料没记载就说没有吗?!

红学家答复:是的,官方史料没记载,就证明老刘是胡说八道!

刘老师反问:那官方史料没记载的东西多去了!官方也没记载曹雪芹是怎么死的也没记载曹雪芹是曹寅的孙子啊?怎么你都相信了?

红学家答复:那是我们外证推理的。

刘老师答复:我那秦学也是推理的呐,是内证,在那野史小说红楼梦就有记载!

——

陈评:甲用“可能”去立论,乙却用“可能”去驳斥。辩论结果是:没有结果。

乙解释说:估计这个迷糊的可能性不大,况且,脂砚斋也不能处处犯迷糊啊?

反驳方:晕倒,那你想让他批语人犯迷糊他就迷糊,想让他不犯迷糊他就不迷糊,什么逻辑?

乙解释说:解释得通的就是对的,大家解释任何问题不都是这样吗?

反驳方:那就没有其他可能?

乙解释说:有啊。但是我相信我的解释是最通顺,所以也最合理!

红学家丙解释说:批语并不都是脂批,这个可能是伪托的。

反驳方:那批语有多少可靠的?譬如那个所谓的靖本批语的那个“死穴”,就证明是伪托!

丙解释说:十四个抄本(包括最近的所谓卞本),没有9037;是真实批语,那至少有8037;是真本批语吧。

反驳方:你就是说有9537;批语是真的,怎么保证这些“壬午除夕”等关键批语就在这个9537;真批语里面?

丙解释说:数学上就是这样,我只是说脂批很值得相信的——信不信由你,反正我信!

红学家丁解释说:脂批说“避寅”是有特殊含义的,我可以用某某猜谜语等的方法解释得通。

立论与辩驳——红学研究方法闲谈四题 共有3页,您还有2页没有浏览

首页 [1] [2] [3] 下一页 尾页  页次:1/3
我来说两句......
赞一个  损一下
  • 网友点评
  • 点赞一族
 ※ 文章水平一般哪?!暂时还没有网友给《立论与辩驳——红学研究方法闲谈四题》点评。
 ※ 文章水平一般哪?!暂时还没有网友给《立论与辩驳——红学研究方法闲谈四题》点赞!
精彩图文
日本所見《琵琶記》版本敘錄[三]
日本所見《琵…
中国文学史学科百年学术讨论会召开
中国文学史学…
封建制的聘娶婚及其仪式
封建制的聘娶…
化解古代小说版本研究中的“一脉情结”
化解古代小说…
陈述红楼真本事 · 红楼迷津
陈述红楼真本…
从越南俗文学文献看敦煌文学研究和文体研究的前景
从越南俗文学…
精彩史料专题
文艺史料
名家文章专辑

Microsoft OLE DB Provider for SQL Server '80040e14'

ݿ 'i9a7b81124b5h2a1c0l2n6e8' ־Ҫ޷־еĿռԭ sys.databases е log_reuse_wait_desc С

/Mate/Show.asp 95