您的位置:中国网络文学联盟文艺史料书目文献

化解古代小说版本研究中的“一脉情结”

收录:2012-6-15  作者:张杰  来源:www.ilf.cn  点击:4266
赞一个 赞 0  损一下 损 0
更多精彩文章,敬请点击浏览张杰专辑

那么,哪一种研究版本源流关系的基本理念和思维模式是正确的呢?

当然是版本多线流传。

下图是一张版本流传状态示意图,你看版本是不是多线流传呢?

当然这毕竟是版本流传“状态”示意图,事实上,有的版本可能如图所见只有两个子辈的后代,但有的版本可能会有三四个或更多的子辈的后代;还有的版本被长久密藏,故而没有后代,如此等等,变化多端。

再看一看这版本流传状态示意图,你说像不像一棵大树的根系呢?

在著名的旅游景区黄山上有一“龙爪松”,就是因为这一松树最早的根部已裸露在外,像龙爪一样而得名。仔细观赏可看到,龙爪松的树干底部最初分叉出若干个粗根,然后每一个粗根又分叉出若干个细根,再后每一个细根又分叉出若干个更细的根系……当然,也许是某些地方水肥充分,使得在那里的根系非常发达、稠密,而另外一些地方的根系因为种种原因的影响显得孱弱、稀疏。不过,不论疏密如何,你都会明显地感受到龙爪松的根系在不断地向下分叉、在不断地向下伸展。

树木的根系与古书版本的流传状态的确有很多相似之处,树干的底部就像古书的原本,然后分叉出若干个粗根,就像原本有了子辈的后代,粗根再分叉出若干个细根,就像原本有了孙辈的后代,树木的根系在向下伸展,古书的版本也同样在向下流传。要明确的是,树木的根系与古书版本的流传状态一样,不是“单线流传”的,全都是“多线流传”的,而且越向下伸展,流传线就越多。

有人会着急地问,你们说的是一部古书整个版本流传的状态,而大家想要探讨的是流传至今的一书各本中各本之间的源流先后关系。

我们觉得,道理是一样的,不论是一部古书整个版本流传的状态,还是流传至今的一书各本中各本之间的关系,都是多线流传。当然,如果“根系”完整,版本源流的先后关系不就一目了然了嘛。然而确如大家所知,一部古书各种版本至今的存留往往只占原有总量的一个很小的比例,如某一部古书历史上曾经存在过几十种版本,或上百种版本,但经过岁月的流逝,大多数的版本没有保留下来,仅存残缺不全的几种版本而已,也就是说,版本今存的比例往往只有总量的十分之一,或十几分之一,甚至于几十分之一。这样,你可以理解为树木的根系大都腐烂了,人们只在土壤中找寻出几小段尚存完好的树根,已无法知道这几小段树根在原来完整根系中的位置了。要特别说明的是,这几小段尚存完好的树根原本是散布在整个根系的各个部位的,不可能刚巧被一条根系所贯穿。因此不仅历史上曾经存在过的众多版本之间不可能是单线流传,不可能是一脉相承,而且流传至今的若干种版本之间也不可能是单线流传,也不可能是一脉相承。

我们说,大量的古书版本的流传是多线流传,但并不否认个例。比如有个别的古书只有过一个后代,这的确是单线流传,但是这种个例不能代表大量的古书版本的流传状态,更不能成为指导研究版本源流关系的基本理念和思维模式。

很清楚,一脉情结正是在错误的版本单线流传的基本理念和思维模式引导下产生的错误的心理状态和固执意念。

化解古代小说版本研究中的“一脉情结” 共有23页,您还有20页没有浏览

首页 上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 下一页 尾页  页次:3/23
我来说两句......
赞一个  损一下
精彩史料专题
文艺史料
名家文章专辑

Microsoft OLE DB Provider for SQL Server '80040e14'

ݿ 'i9a7b81124b5h2a1c0l2n6e8' ־Ҫ޷־еĿռԭ sys.databases е log_reuse_wait_desc С

/Mate/Show.asp 95