您的位置:中国网络文学联盟文艺史料新闻传播

浅析新闻史研究中的“滤色效应”

收录:2005-11-28  作者:程曼丽  来源:www.ilf.cn  点击:816
赞一个 赞 0  损一下 损 0
更多精彩文章,敬请点击浏览程曼丽专辑

物理学中有一种效应——“滤色效应”,色光过滤器(滤色镜)便是这种效应据以产生的介质。它的功用是,只允许与自身颜色相同的或相近的色光通过,其余色光不予通行(被吸收掉)。譬如,红色滤镜吸纳的只有红色光线,蓝、绿光线一概被排斥。用红色滤镜摄影,呈现在画面上的红色色调格外鲜亮。而其他景物的色调则暗然无光。

由此而联想到,新闻史研究中亦不乏类似的物理现象:研究者循着传统的认识习惯,将单一色调的“滤镜”对准色彩斑斓的历史长河,撷取和吸纳的只是与自身色调相同或相近的部分,而将大量的“杂色”、“杂质”排斥在外,把一个完整的、联系着的、复杂多变的历史过程机械地划分为红色和黑色、主流与逆流、我方与敌方……并以此为标尺,对历史人物和事件进行评价。

新闻史研究中的“滤色效应”具有三个特征:主观性、割裂性和排他性。

它的主观性把人们的视野框定在局部范围内,无视人们多角度、多层面思考问题的需要;它的割裂性否定历史过程的有机联系,为截取一时、取其一态、攻其一点、不及其余的形而上学的评价方式埋下了伏笔;它的排他性使人们在“绝对不相容的对立中思维”,“是就是,不是就不是,除此之外都是鬼话”(恩格斯语),从而导致立论上的片面性,评价上的主观武断和结论的简单化。

据笔者分析,新闻史研究中“滤色效应”产生的根源主要在于:

首先,一些同志受左的思潮的影响,将阶级分析的方法简单化、绝对化,以为中国历史(近代史)便是一部阶级斗争的历史,“斗争”便是两大营垒的较量(新闻业亦然),不是无产阶级就是资产阶级,不是革命的就是反革命的,其他的历史现象都是应和着这一“斗争”铺筑排达的,两大营垒的划分可以解决全部的问题。

其次,一些同志将历史唯物主义关于人民群众创造历史的命题简单化、绝对化,以为只有倾全力描述人民群众在历史舞台上的活动才算是写历史,才算是写“正史”,其他与此主线相背离、相游离的历史现象当统统打入“另册”。与此相关联,历史人物也被贴上了“正派”与“反派”的标签,“正派”人物以颂扬功德为主,“反派”人物以揭露反动本性为主,而对他们在历史上曾经起过的其他作用,则尽量采取回避的态度。

再次,一些同志对历史与现实的关系作了片面的理解,他们从现实社会的需要出发,从当代人的观念出发,对历史现象进行图解,进行诠释、演绎,割断了历史人物事件与他(它)们所处的那个时代的联系,把历史为现实服务夸大到了谬误的地步。

新闻史学研究中的“滤色效应”具体表现在以下三个方面:

第一,材料运用上的以偏盖全

“滤色效应”追求是一种单色调的美,或曰“单纯的美”。为了达到这一“理想的”境界,人们往往采取两个做法:其一,对“主流”报刊尽可能多地选用正面材料,对“逆流”报刊的材料不嫌其多,无助于突出“主流”报刊的材料不嫌其少。这就不可能避免地造成一个后果:材料选择与运用上的偏颇和畸轻畸重。

例如,在传统的和现有的新闻史论著及教材(中、外均包括在内)中,凡涉及无产阶级部分的,其史料必定集中在对无产阶级先进的阶级性、优良的传统和作风、出色的宣传活动的赞誉和称颂上,而对它在发展过程中出现的问题、弱点和尚待改进之处却绝少提及。相反,资产阶级报刊选用的资料,几乎无一例外地集中在对其反党、反人民本性的揭露方面,至于它在宣传手法、经营管理、技术手段的运用等方面有何特点,有何值得借鉴之处,论者就简化处理了>

浅析新闻史研究中的“滤色效应” 共有4页,您还有3页没有浏览

首页 [1] [2] [3] [4] 下一页 尾页  页次:1/4
我来说两句......
赞一个  损一下
  • 网友点评
  • 点赞一族
 ※ 文章水平一般哪?!暂时还没有网友给《浅析新闻史研究中的“滤色效应”》点评。
 ※ 文章水平一般哪?!暂时还没有网友给《浅析新闻史研究中的“滤色效应”》点赞!
精彩图文
追寻江南文化的灵魂
追寻江南文化…
《翁心存日记》价值之初估
《翁心存日记…
红楼梦新说
红楼梦新说
古代戏曲小说叙事研究
古代戏曲小说…
搜神记语言研究
搜神记语言研…
以笔墨情趣为主流的元代绘画
以笔墨情趣为…
精彩史料专题
文艺史料
名家文章专辑