您的位置:中国网络文学联盟文艺史料现代文学

学位论文与学术规范——中国现代文学研究“现代化”的学术起点

收录:2011-12-23  作者:袁国兴  来源:《文艺争鸣》2000年第6期  点击:1094
赞一个 赞 0  损一下 损 0
更多精彩文章,敬请点击浏览袁国兴专辑

任何一门学科,学位论文都往往体现着该学科的最新动向和相应的研究水平,中国现代文学的研究也自然如此。记得90年代以前,许多名噪一时的研究成果,往往都出自刚刚获得博士、硕士学位人员之手,都与学位论文写作有或多或少的联系。进入到90年代以后,获得博士、硕士学位的人数不断增加,通过的博士、硕士学位论文也成倍地增长,然而从整体倾向上看,学位论文在现代文学研究中的创新性和掘进趋势却有所减弱。这是什么原因?

学位论文趋于平淡与中国现代文学研究的现状大体一致,往往表现为选题“炒冷饭”、缺少新鲜材料和过多地“借用”已有研究成果等。经常听到有人说,现代文学研究的文章越来越不好写,许多题目都被人做过了。确实如此,比起现代文学诞生之初,许多研究方向上已积累了相当多的研究成果,形成了不少所谓的学术“高原地带”,它对后来人闯入这一领域提出了挑战;然而这却是学科不断成熟的表现,不但是现代文学研究,甚或整个文学研究都是如此。所有科学研究都要面对如何超越前人、超越以往研究成果的问题,否则还用得着“研究”吗?以此来作为选题困难的理由是站不住脚的。不是说别人做过的题目不能再做,关键是看你是否有新意,只要你有了新的看法,旧题目同样可做出新的文章来。然而话又说回来,如果有了新意,就不可能完全用旧题目,新意也一定会在题目上反映出来。学术论文缺少新意的原因可能是多方面的,但就目前的情况而言,最重要的原因是缺少新材料,满足于在第二手材料上做文章,是多年以来现代文学研究的痼疾,在有“新方法”、“新观念”开路的年代,它的缺陷多少被遮掩了一些,当把各种新方法都翻了一遍之后,还在各种“选本”中读作品,还在别人的文章中找“资料”,就很少能有新观点提出来。既要做文章,又没有多少心得,怎么办?收集整理、剪刀加糨糊的功夫就大大派上了用场。因此当下的许多学位论文题目似曾相识,材料“屡见不鲜”,即使有些许新意也淹没在大同小异的各种观点之中了。学位论文的趋于平淡自然就成为了有目共睹的事实。

学位论文中存在的问题反映的是现代文学研究中存在的问题,多年来我们一直对此疏于反思。以往由于现代文学研究的对象处在当下时态,材料似乎并不重要,观点就是一切,久而久之形成了现代文学研究者重观念轻资料的习尚。可是在整个人文科学界真正的新观点在任何时候都不会太多,更多的是怎样将不太多的新观点用到具体的研究对象身上。这一点随着现代文学的逐渐成为历史表现越来越突出,而我们的研究时尚还停留在观感印象似的议论阶段,两者的差距加大了学术规范调整的距离。现代文学研究在整个人文科学研究中的定位似乎应该属于“应用”学科一类,它的形态特征应该是将理论应用到具体的作品中去,没有新资料就“英雄无用武之地”。既要做文章,又缺少具体分析,只得在文章的框架搭构和宏观议论上求发展,结果文章题目越做越大,因为越大的题目,越显得有气势,越有更多的“观点”来阐述。我们面对的现实是,许多现代文学研究中的大问题反复被人论述过了,然而又似乎什么也没说,不久又被重新议论一番;与此同时不少具体问题却长期无人过问,要想找一本现代作家的创作年谱都有些困难。到了世纪之交,我们检视一下现代文学研究到底有了哪些新进展,似乎有些茫然,我们的学科真的衰老了、成熟到有些停滞了吗?

以上问题表现在具体的研究对象上,反映的却是学术研究规范的失控和缺失。就笔者的有限阅历而言,曾发现多篇现代文学研究论文有重复之嫌,有的是重复自己,有的是重复别人,当然都经过了一些删削增添的加工,但基本内容没有多大变化,因此从学术价值上考虑毫无意义。我们知道,自然科学研究课题的立项或论文发表,往往要经过查新,已有了相应的科研成果的课题一般不能重复立项,论文更不能再公开发表(有意抄袭是例外)。经过世界各国不同学科科学家的共同努力,已建立起了相应的学术研究规范,后人再研究前人提出的论题时,必须交代清楚已有的研究成果和学术的最新进展,然后提出自己的观点。这样看一篇论文,对其涉足的领域会有新的了解,这是学术研究的惯例和常识。现代自然科学的突飞猛进多少与这一基本准则的建立有关系,它提供给研究者一个真实的对象,完善了相应的学术积累,避免了不必要的重复劳动。人文科学,特别是文学研究有其特殊性,不能完全按自然科学规律办事,但是作为一门学科的建立也必须有其基本的学术规范,否则研究就无从谈起。以现代文学研究为例,全国有几千人的研究队伍,每年都有几千篇论文发表,如果大家都“自说自话”,不管别人已经说了什么,还没有说什么,不管是别人说的,还是我说的,只要放在了我的论文里,一律是我说的,结果对任何一个问题都将弄成一团粥;我们无法知道某个论题由谁提出,现在进展到什么地步,还有些什么问题等待研究。这样一来,从小了说,每年发表的大量学术论文,不啻是在劳民伤财,从大了说,它还模糊了人的思维视线,钝化了人的思维能力,败坏了学术风气。现在的所谓“自说自话”,不是因为学者的清高,而是许多论文看了等于不看,莫不如干脆不看,“自说自话”的结果,瓦解了学术的严肃和清晰,这难道不是我们正面临的一种尴尬吗?

学位论文与学术规范——中国现代文学研究“现代化”的学术起点 共有3页,您还有2页没有浏览

首页 [1] [2] [3] 下一页 尾页  页次:1/3
我来说两句......
赞一个  损一下
  • 网友点评
  • 点赞一族
 ※ 文章水平一般哪?!暂时还没有网友给《学位论文与学术规范——中国现代文学研究“现代化”的学术起点》点评。
 ※ 文章水平一般哪?!暂时还没有网友给《学位论文与学术规范——中国现代文学研究“现代化”的学术起点》点赞!
精彩图文
追寻江南文化的灵魂
追寻江南文化…
《翁心存日记》价值之初估
《翁心存日记…
东韵楼古典戏曲论文集
东韵楼古典戏…
红楼梦新说
红楼梦新说
古代戏曲小说叙事研究
古代戏曲小说…
搜神记语言研究
搜神记语言研…
精彩史料专题
文艺史料
名家文章专辑