您的位置:中国网络文学联盟文艺史料古代文学

王安石研究的扎实新著

收录:2010-6-11  作者:王水照  来源:文汇读书周报  点击:756
赞一个 赞 0  损一下 损 0
更多精彩文章,敬请点击浏览王水照专辑

王安石是北宋杰出的政治家、思想家和文学家,他一生的所作所为,影响最大、聚讼最甚的是他的变法活动。检阅一部王安石研究史,无论政治评价、思想考量、文学论析均为变法问题所左右,政治化和意识形态化成为王安石研究史上的一个突出倾向。

如果说,王安石当年和司马光、苏轼等人的矛盾还属于政见不同之争,彼此不失道德人格上的互相尊敬;至北宋末、南渡后,王安石即被定性为北宋灭亡的祸首。洛党杨时在靖康国难当头之际,首倡“今日之祸,实安石有以启之”的说法,嗣后口诛笔伐,一片骂声。诚如鲁迅所说,此一论调已成为“北宋末士论之常套”(《中国小说史略》)。尤为怪异的,曾被陆九渊许为“洁白之操,寒于冰霜”的王安石,沈与求却在绍兴年间上奏朝廷,认为“丧乱之际,甘心从伪,无仗节死义之风,实安石倡之”,要求治罪,其证据竟只是王安石曾说过扬雄和冯道的好话,这连陈振孙在《直斋书录解题》中也叹为“此论前未之及也”。在这样的社会舆论笼罩下,要实事求是地研究王安石,是不可能的。

直到清末民初,出现过平反辩诬的呼声,褒贬立场虽异,但思想方法仍未脱离政治化的倾向。蔡上翔的《王荆公年谱考略》和梁启超的《王荆公》是两部代表性的翻案之作。蔡《谱》材料翔实,考证缜密,然而过度强烈的辩诬目的夹杂着乡邦之谊的情绪化色彩,使不少论断失之偏颇;梁氏之“传”大处着墨,影响深远,但显有借古喻今、为戊戌变法申雪张目的印痕,也损害了学术内容。

建国以来,王安石被置放在崇高的地位,列宁说的“王安石是中国十一世纪时的改革家”,一时成为研究的基准和社会的共识。其实,列宁这句话是他的《修改工人政党的土地纲领》中的一个注解,内容是肯定王安石主张“土地国有化”;但我们知道,中国自古就有“普天之下,莫非王土”的观念,王安石的“方田均税法”,只是划分户等、均定税役的一项新政,并不涉及土地所有制的国有或私有问题。但列宁的这条注解,却使王安石研究避免“左”倾思潮“大批判”之风的干扰,研究论著和文本资料的出版颇为丰富,不像苏轼研究一度成了禁区。到了“文革”大搞“评法批儒”时期,王安石被派定为大法家,一束束耀眼的光环阻挡了人们对他的认识,正如苏轼被强扣上一顶顶“投机派”、“保守派”、“两面派”帽子而被弄得面目全非的一样,或荣或辱,都离开了学术研究的正途。学术研究的政治化或意识形态化,其极端形态于此可见。

从学术研究的自身立场而言,无论是对王安石的肆意攻击,或是无限拔高,都是不正常的,都无法科学地认识和评价这位历史人物的实际面目和历史地位,也无法揭示他于当下社会的意义和价值。

克勤的王安石研究,开始于上世纪八十年代,一方面新时期“拨乱反正”的时代主调,使正常的学术研究有了可能;另一方面当时的王安石研究,比起北宋的其他几位大家来,却还比较冷清和薄弱。他便老老实实地从实证研究起步。他先作《王安石诗文系年》,立足于文本的整理细读,为自己打下较为扎实的基础。面对文献资料搜集较易而可供参酌的新成果却少的现状,他的这部稿子和《王安石著述考》、《王安石年谱补正》等文,均为考辩之属,言必有据而援据充分,推阐审慎而力求有所发现和发明。《年谱补正》利用李焘《长编》等资料,对詹大和、顾栋高、蔡上翔三《谱》的疏误,多有纠正,《著述考》引用率颇高。对个别历史细节的查勘更有趣味,如王安石极赏王令,他与王安石舅父之女联姻,即由王安石提亲撮合;论《王荆文公诗笺注》中篇目重出、混入他人之作或与他人互见的作品,亦能查检细致,用力甚多。惜《诗文系年》后因有同名著作问世,未能增订出版。结合这些考辩和心得,他同时写了不少专题论文,关注王安石诗文分期、成就与影响、荆公词、以及王安石与杜诗、王安石与同时代的范仲淹、曾巩等关系探索或异同比勘,论析平实,提出一些很有价值的见解,涉及的方面也称广泛。

王安石研究的扎实新著 共有2页,您还有1页没有浏览

首页 [1] [2] 尾页  页次:1/2
我来说两句......
赞一个  损一下
  • 网友点评
  • 点赞一族
 ※ 文章水平一般哪?!暂时还没有网友给《王安石研究的扎实新著》点评。
 ※ 文章水平一般哪?!暂时还没有网友给《王安石研究的扎实新著》点赞!
精彩图文
《探索·发现》中国文物系列:中国古代乐器
《探索·发…
唤声姐姐叫萧红
唤声姐姐叫萧…
《学统》
《学统》
复旦大学第三届中国文论国际学术研讨会综述
复旦大学第三…
小石碑,大价值
小石碑,大价…
東京大學倉石文庫藏戲曲曲藝書目[二]
東京大學倉石…
精彩史料专题
文艺史料
名家文章专辑