《中国基本古籍库》初感受

最不可理解的是，《古籍库》所收书，几乎全部将原书的序跋删去，不作保留。甚至连所附可作备检的版本影像，这部分好像也作了删除。比如我手边有与《古籍库》所据一样的版本，以《四部丛刊》来说，杜牧《樊川文集》卷首有裴延翰序，黄滔《黄御史集》卷首有洪迈序，权德舆《权载之文集》卷首有杨嗣复序，殷璠《河岳英灵集》卷首有自序，都没有保存。其他版本如《续古逸丛书》本《杜工部集》卷首有王洙《杜工部集记》，另《资治通鉴》首有神宗序，末附司马光进表，《通典》有杜佑进表和李翰序，也都删掉了。以上书序对于研究之重要，我想不必作更多的说明了。我偶然查检一些书而对此感到意外，再随机抽检上百种书以后，发现这居然是全部《古籍库》贯彻始终的体例时，不能不对此感到遗憾。不了解制作者这样处理的原因是什么，是觉得古人著作的所有序跋，都如同现在一些场面的领导题词或名人捧场般没有价值，还是觉得《古籍库》的目的仅是供一般读者随意阅读，不准备作为研究者参考的文本？似乎很难找到可以解释的合适理由。以前所见《四库全书》或《四部丛刊》全文检索，似乎都没有出现这样的问题。

就古籍数码全文的录入准确性来说，由于所涉古籍数量巨大，各书的录文质量也因原本文字的规范清晰与否而颇有出入。就我个人的接触来说，最初的印象还是相当欣悦，觉得录文准确在预期以上。比较困惑的是最常用的“面”字，包括“东面”、“南面”、“面对”等，几乎很少例外地全部作“麵”，以致不断可以见到“東麵”、“南麵”、“麵對”等。检阅稍多，逐渐发现某些书或某些卷次录文错误颇多。试以宋本《杜工部集》前三卷中一些几乎家喻户晓的名篇为例（引文中加括号注出正字）。有些属于录误，如《北征》：“學母無不爲，曉樁（粧）隨手抹。”《洗兵马》：“成王功大心轉小，郭柏（相）謀深古來少。”更多的则属在繁简互换中造成的错误，如《奉赠韦左丞丈二十二韵》：“李邕求識麵（面），王翰願葡（卜）鄰。”《自京赴奉先县咏怀五百字》：“以茲悟生理，獨恥事幹（干）謁。”“吾寧舍一哀，裏（里）巷亦嗚咽。”《北征》：“坡陀望鄜畤，巖穀（谷）互出沒。” “問事競輓須（挽鬚），誰能即嗔喝。” “見耶背麵（面）啼，垢膩腳不襪。” “瘦妻麵複（面復）光，癡女頭自櫛。” 《赠卫八处士》：“主稱會麵（面）難，一舉累十觴。”《偪仄行赠毕耀》：“速宜相就飲一鬥（斗），恰有三百青銅錢。” 《饮中八仙歌》：“李白一鬥（斗）詩百篇，長安市上酒家眠。”《兵车行》在短短十句中就有四字误录：“耶娘妻子走相送，塵埃不見鹹（咸）陽橋。牽衣頓足欄道哭，哭聲直上幹（干）雲霄。道傍過者問行人，行人但雲（云）點行頻。或從十五北防河，便至四十西營田。去時裏（里）正與裹頭，歸來頭白還戍邊。”繁简体转换由于当年在设计文字改革方案时，不少繁字改简字利用了本来不是同一字的同音字，造成今日电子文本转换中的困惑。估计文本输入的实际操作者是一些文化水平并不高的工人，最后也没有经过具有识字能力的专业人员校核，因此留下很多遗憾。当然也有另外一种可能，即前引网站介绍称 “字体转换：可实现文字的繁简、大小、粗细及色彩的自由转换”。其中文字的大小、粗细、色彩的自由转换，在技术上当然早已解决，但繁简要自由转换，就目前来说，似乎还没有技术手段保证不错。（为示例方便，本节引文保留繁体字）

《中国基本古籍库》初感受 共有4页,您还有1页没有浏览