您的位置:中国网络文学联盟文艺史料书目文献[专题]四库全书研究

《四库总目·黄御史集》提要辨正

收录:2011-12-20  作者:李最欣  来源:《古籍整理研究学刊》2007年第05期  点击:1786
赞一个 赞 0  损一下 损 0
更多精彩文章,敬请点击浏览李最欣专辑、或者四库全书研究专题

晚唐五代诗人黄滔的别集著录于四库全书中,名曰《黄御史集》,其提要见《四库全书总目》卷151集部别集类四。该则提要颇多讹误,今据笔者研究黄滔集之心得逐次订正如下。

《黄御史集》十卷附录一卷(浙江汪启淑家藏本)

笔者按,“十卷”应为“八卷”。该《提要》明言“此本即崇祯本也。”笔者在中国国家图书馆(国家图书馆不提供原书,笔者所看为胶卷拍摄的书影)和浙江大学图书馆所目见的崇祯十一年(1638)黄鸣乔等刻本均著录为“唐黄御史集八卷附录一卷”。馆臣当是受了此崇祯刻本《凡例》第一则所云“是集久逸,八世孙考功公度旧藏稿本,厘为十卷,名曰《东家编略》”的影响而致误。还有,笔者在浙江图书馆所目见的文澜阁四库全书本《黄御史集》是太平天国战火后丁丙让人补钞的,确实是十卷,前四卷与文渊阁四库全书本同,文渊阁第五卷为文澜阁第五卷、第六卷,文渊阁第六卷为文澜阁第七卷,文渊阁第七卷为文澜阁第八卷第九卷,文渊阁第八卷为文澜阁第十卷。文渊阁成书于乾隆四十六年(1781)末四十七年(1782)初,文澜阁成书于乾隆五十三年(1788) 。《四库全书总目》于乾隆四十六年(1781)二月纂毕进呈 。既然文渊阁四库全书和《四库全书总目》均成书于文澜阁四库全书之前,那么《四库全书总目提要》当然以文渊阁四库全书的实际为准,丁丙于太平天国战火后补钞文澜阁四库全书本《黄御史集》时可能受了馆臣《提要》所云“十卷”之说的影响而自行分为十卷,也可能另有依据,究竟是何原因,今已无从知晓,只好存疑。无论如何,崇祯本《黄御史集》为八卷,而非十卷,这一点由《黄御史集》的文渊阁四库全书本、中国国家图书馆和浙江大学图书馆现存崇祯本《黄御史集》均可得到证明。另,现存黄滔别集除丁丙补钞的文澜阁四库全书本《黄御史集》为十卷本外,四库所采用底本即明崇祯十一年(1638)黄明乔等刻本《黄御史集》为八卷本,明正德八年(1513)黄滔二十世孙黄希英刊刻和明万历十二年(1584)黄滔十九世孙黄廷良等刊刻的《莆阳黄御史集》为二卷本、明万历三十四年(1606)叶向高曹学佺等刊刻的《唐黄先生文集》为八卷本,从未见有十卷本。

笔者又按,“浙江汪启淑家藏本”的说法也值得注意。据吴慰祖校订《四库采进书目》(原名《各省进呈书目》)之“浙江省第四次汪启淑家呈送书目524种”部分知:汪启淑家呈送的黄滔集记录为“《莆阳集》,唐黄滔著,二本” 。又,此书之“浙江采集遗书总录简目4523种”部分所含黄滔集记录为:“莆阳黄御史集二册(明万历十二年重刊本),唐监察御史里行充威武军节度推官莆田黄滔撰” 。又据《中国古籍善本书目》卷23知,黄滔十九世孙黄廷良万历十二年(1584)刊刻的《莆阳黄御史集》为二卷本,和明正德八年(1513)黄滔二十世孙黄希英刊刻的《莆阳黄御史集》二卷本为同一种本子 。可见,汪启淑家呈送的《莆阳集》为《莆阳黄御史集》二卷本的简称。馆臣关于《黄御史集》底本来历的交代与《四库采进书目》的记录有所抵触,其原因为何,今已不得而知。

王审知据有全闽而终守臣节,滔匡正之力为多。《五代史》称审知好礼下士,王淡、杨沂、徐寅,唐时知名士多依之,独不及滔。五代史多漏畧,不足据也。

笔者按,此《五代史》指欧阳修撰的《新五代史》而言,《新五代史》并未说唐时知名士多依审知,只是在指出王审知好礼下士时举“王淡、杨沂、徐寅”三人为例而已。馆臣此言乃误读《新五代史》的表述所致。关于王审知好礼下士的表述见于《新五代史》卷68,原文是:“审知虽起盗贼,而为人俭约,好礼下士。王淡,唐相溥之子;杨沂,唐相涉從弟;徐寅,唐时知名进士,皆依审知仕宦” 。“唐时知名进士”修饰“徐寅”,是指徐寅而言的,这正如“唐相溥之子”修饰“王淡”,“唐相涉從弟”修饰“杨沂”一样。欧阳修再马虎,也不至于说出“唐时知名进士皆依审知仕宦”的糊涂话,或许馆臣正是觉得“皆依”的说法太无理,故改为“多依之。”实则“多依之”并不是《新五代史》的说法,而且“多依之”的话仍然不可信,因为晚唐五代时除作为正统的中原王朝外,偏安的政权有好几个,王审知仅为其中之一,当时的知名进士怎么可能多数仕宦于王审知幕下呢?还有,《新五代史》举例少而未当,许多人该举而不举,绝非 “独不及滔”。明朝洪武时人吴源《莆阳名公事述》云:“况蕴藉文采,为时推重,中朝士大夫若常侍李洵、翰林承旨韩偓、中舍王涤、补阙崔道融、大司空王标、吏部夏侯淑、司勋员外杨承休、御史王拯、弘文馆直学士杨赞图、馆阁校勘王倜归、集贤校理傅懿,莫不浮荆襄吴楚,交集于闽,恃御史为宗主。皆曰:安莫安尔闽者,此也” 。明万历时人何乔远《闽书》亦云“中州名士避地于闽者,若李绚、韩偓、王涤、崔道融、王标、夏侯淑、王拯、杨承休、杨赞图、王倜归、傅懿辈,悉主于滔” 。清吴任臣《十国春秋》卷95所云“悉主于滔”的“中州名士”在此十一人之外加上《新五代史》所言之“王淡”、“杨沂”为十三人 。可见,为了说明黄滔曾仕宦于闽国及在闽国的地位,用吴源的话最好不过,馆臣之所以要舍近求远,或许是想提醒读者《新五代史》未能提及黄滔的漏略瑕疵,可惜又犯了误读误解《新五代史》的错误。

《四库总目·黄御史集》提要辨正 共有4页,您还有3页没有浏览

首页 [1] [2] [3] [4] 下一页 尾页  页次:1/4
我来说两句......
赞一个  损一下
  • 网友点评
  • 点赞一族
 ※ 文章水平一般哪?!暂时还没有网友给《《四库总目·黄御史集》提要辨正》点评。
 ※ 文章水平一般哪?!暂时还没有网友给《《四库总目·黄御史集》提要辨正》点赞!
精彩图文
清代木刻鼓词小说考略
清代木刻鼓词…
中国古代戏曲小说史略
中国古代戏曲…
两部实用价值较高的古籍目录提要——《四部备要书目提要》、《四部丛刊初编书录》
两部实用价值…
文学家族学:值得期待的研究方向
文学家族学:…
中国古代小说服饰描写研究
中国古代小说…
红楼百问
红楼百问
精彩史料专题
文艺史料
名家文章专辑