《先秦汉魏晋南北朝诗》校订释例

我受中华书局编辑部的委托，并得到逯钦立先生著作权人的授权，于近期作《先秦汉魏晋南北朝诗》 （下简称“逯书”）的订补改编工作。有鉴于该书在中国古代文学研究领域的核心地位，以及该书出版以来在国内外学术界的崇高声誉，我谨抱持敬重前哲、尊重学术的态度实施此一工作。经与出版社和著作权人再三协商后，确定了基本的改编方案。目前此项工作进行已经近半，预期在明年上半年完成，在2008年即该书初版25周年之际出版。修订体例的编定和实施中遇到的困难，远比最初考虑的要复杂得多，以我的学力，许多方面都感到决断和处置为难。谨将目前的考虑和遇到的问题逐一写出，希望听到各位方家硕学的批评指导。

逯书的学术成就学界久有定评，在此谨引我数年前所作一文中的一段话以作为对此书的基本评价：“中华书局出版本书时的《出版说明》中列举了取材广博、资料翔实、异文齐备、考订精审、编排得宜五大优点，刘跃进先生在其所撰《中古文学文献学》 中，从辑录完备、考订精密、体例得宜三方面，指出本书的造诣，对此我都很赞同。我想特别指出的是，旨在网罗一个时期全部作品的断代文学全集的编纂，从明后期发端，到清代趋盛，近几十年来尤为学者所关注。逯钦立先生在编纂《先秦汉魏晋南北朝诗》时，明确坚持寻本溯源的史源意识，指出先唐人文集原编流存于世者为数极少，多数先唐诗歌是由总集、类书、史志、子书、碑石、佛道等类图书的引用而得以保存下来，在流传的过程中不免有各种传误、删节、改写情况的发生，为给读者提供尽可能可靠的作品面貌，采取了会校的方式，为所收全部诗篇逐首注明宋以前典籍中引录的出处。为避繁冗，持从严标明的原则，“凡征引全篇者，以时代为次全部列出。凡节引而有异文可勘者，则附之出处之末，并列举韵数，明其节引范围。” 这样做，学术难度非常大，但对读者来说，则提供了极大的方便。每一首诗下的出处，可以作为判断此诗真伪完残的最直接依据，从中可以了解一首诗的不同流传文本，也可以知道该诗的流布影响情况。在断代文学总集编纂史上，此点虽非本书首创，但贯穿全书，求深求精，是做得最好的一部。”

就目前所知，逯书初编于1940年到1947年作者就学于北京大学文科研究所和任职于中央研究院历史语言研究所期间，当时两所避地四川宜宾李庄，在战争年代能有此建树，尤令后学感佩；定稿于1961年到1964年逯氏任教于东北师范大学期间，在文革前夕的特殊氛围中完成，也堪称难得。由于该书主要编次于社会动荡和剧变时期，定稿距今已经40多年，时代限制约束了他的研究条件，加上最后付型时作者已去世，没有校订，留下问题仍多。刘跃进先生《<先秦汉魏晋南北朝诗>编撰方面的一些问题》 一文，分别从句读、校勘、编排、辑逸以及作者小传等方面，作了较客观而细致的分析和订正。前引拙文也指出该书的底本、编次、用书、漏辑等问题。近30年来中国学术的全面发展，为逯书的修订改编提供了充分的学术基础和文献准备。为适应现代学术的需求，逯书修订的必要性已经毋庸讨论，大约有分歧的是以下两点。一是以逯书为基础修订，还是另起炉灶另外成编。对此我认为，逯书取材丰备，编定谨慎，学术成就久有定评，值得重新做的学术空间很有限，如果仅仅加上逯书限定体例不收的《诗经》、《楚辞》和《易林》之类专书，稍作增补纠订，就号称另成全编，实在是不合适的，至少是有失厚道，缺乏对前辈成就和学术规范基本的尊重。因此我认为，该书的新编修订应该以逯书为基础进行。二是修订取何种体例，用通俗一些的话说，是小修小补还是大修大补。就小修小补来说，大约可以保存逯书的基本面貌，吸取学术界已经发表论著中的相关意见，仔细通读一过，适当的复核原书，对其中显而易见的错失进行订正。这样的工作也是有意义的，要做好也不容易。但就学术领域已经取得的成就和今后较长一个时期研究者对于此书的需求来说，如此小修小补显然又是非常不够的。近几十年来，新资料的发现数量巨大，唐以前的大部分著作都有了新的高水平的整理本，基本古籍善本多得影印通行，古籍索引手段也更趋丰富，从基本典籍的人名、引书索引到近年古籍数码化的检索便利，我们现在从事古籍整理的条件，比较逯先生那时无疑更为方便、精密和科学了。以现在的条件来审核前人的工作，当然会见到一些疏忽或错失，但在完全手工操作的情况下，达到如此的成就，更是不能不令人惊叹。今人从事修订，无疑应该追求达到更高的学术目标。我感到幸运的是，以上意见得到中华书局编辑部的支持，逯钦立先生的家人也从尊重学术的立场考虑，慷慨应允由我来执行此项修订工作。

《先秦汉魏晋南北朝诗》校订释例 共有5页,您还有4页没有浏览