您的位置:中国网络文学联盟文艺史料书目文献

书香人生的一个记录

收录:2011-12-20  作者:莫砺锋  来源:www.ilf.cn  点击:602
赞一个 赞 0  损一下 损 0
更多精彩文章,敬请点击浏览莫砺锋专辑

■ 《曲士语道》,徐宗文著,江苏教育出版社2008年第一版

老友徐宗文是江苏教育出版社的资深编辑,也是一位术业有专攻的学人,这样的双重身份使他的生活与书籍结下了不解之缘:除了编书,就是著书 ,正如苏东坡所云:“堆几尽埃简,攻之如蠹虫。”不久前收到他的新著《曲士语道》,翻阅一过,更加坚定了这种看法:原来宗文除了编书、著书之外还擅长评书,他的人生真是浸透着书香。

与宗文以前的著作(例如《三馀论草》)不同,这本《曲士语道》不是一般的学术著作,而是一部书评集。《庄子》说:“曲士不可以语于道者,束于教也。”宗文以“曲士”自喻,当然是出于谦虚。然而他不但不承认自己“不可以语于道”,而且公然以“语道”者自命,可谓底气十足。这种底气从何而来?读毕全书,便恍然大悟。原来此书所收的40篇书评,十有八九是评说宗文长期担任总编的那家出版社所出的图书,其中又以他自己担任责编的图书为主。也就是说,宗文所评的图书不是泛泛浏览的过眼烟云,而是渗透了自身的汗水与心血的劳动成果。俗话说“王婆卖瓜,自卖自夸”,那是一句贬义的话。但是如果王婆是个老实人,此瓜又是王婆自家所种,是她自家经过浇水、施肥、锄草等一番辛苦才收获来的果实,那么她吆喝几声又有何妨?此瓜是苦是甜,是熟是生,当然只有种瓜人最清楚。同样,作为一本书的责编,尤其是像宗文兄那样极为负责的责编,他对该书的优点与缺点都了然于胸,写起书评来就能切中肯綮。

在此书的代前言《编辑原来是书生》中,宗文说了这样两句话,第一句是:“编辑职业主体上要‘为他人’,但并不是‘唯他人’。换句话说,编辑工作应该有并且一定要有充分的自主性和自由性……编辑绝不是作者的‘养子’或‘孝子’,也绝不会单纯地为别人而活着或依附于别人而活着。”第二句是:“最核心的一点是编辑的一切工作都离不开书,时时事事与书发生关系,可以说,编辑就是为书而生、为书而死、为书奉献一生的人。”宗文是这么说,也是这么做的。

翻开这本书评集,发现宗文所评之书,绝大部分属于学术性、艺术性很高的书,其中有多部获得了出版界极为重视的国家图书“三大奖”。宗文还私下透露给我一个秘密:这本《曲士语道》所评的40种图书,凡是他亲自担任责编的图书,最不济的也在江苏省哲学社会科学成果奖评比中获得三等奖,几乎没有例外,少数还曾获得一、二等奖。获奖率如此之高,由此可见,作为一名编辑,宗文在选题、约稿、编辑诸方面都付出了大量心血,从而取得了优异的成绩。

在如今的编辑队伍里,像宗文这样长期不懈地为自己当责编的书(或本社出版的书)写书评,实属“凤毛麟角”。其实,无论是图书的作者还是读者,都十分需要宗文这样的人来写书评。作者著书是给广大读者看的,当然希望能够及时了解读者的感受和意见,其中作为第一读者的编辑们的意见如何,也是他们首先需要关心的。读者面对浩如烟海的新书,如何选择应读、可读的好书,也需要有优秀的书评家来引导。编辑写书评,既是和作者交流切磋的有效途径,也是为读者指引书山路径的有效方法。宗文作为一位学识深厚、经验丰富的资深编辑,他的书评往往是一语中的、切中肯綮的,这本《曲士语道》就是最好的样本。

宗文本人就是学界中人,他与许多作者都堪称知己,为知己而写书评,所以能搔着痒处。试看收在本书中的书评,都是他花力气、用功夫写出来的,因而有深度、有见解。例如评王钟陵的《中国中古诗歌史》,兼谈文学史著作编写方法论问题;评毕万忱的《中国历代赋选》,兼谈“当代文选”问题;评曹虹的《中国辞赋源流综论》谈及对赋学研究的启示,不是就书评书,而是兼及相关学术领域内的重要问题,其他的书评亦大体如此。需要强调的是,因为他有一定的学术底蕴,他的书评勇于也善于和学者商榷异同,完全不同于时下习见的那种浮浅的泛泛而谈或廉价的胡乱吹嘘,因而他的书评每每为同道所称赏,许多书评发表后还引起学界的热烈反响,也能给原作者以重要启迪。>

书香人生的一个记录 共有2页,您还有1页没有浏览

首页 [1] [2] 尾页  页次:1/2
我来说两句......
赞一个  损一下
  • 网友点评
  • 点赞一族
 ※ 文章水平一般哪?!暂时还没有网友给《书香人生的一个记录》点评。
 ※ 文章水平一般哪?!暂时还没有网友给《书香人生的一个记录》点赞!
精彩图文

Microsoft OLE DB Provider for SQL Server '80040e31'

ʱѹ

/Mate/Show.asp 62