您的位置:中国网络文学联盟文艺史料书目文献

编年史刍议——简论十八卷本《中国文学编年史》的体例创新

收录:2011-12-20  作者:方维规  来源:www.ilf.cn  点击:926
赞一个 赞 0  损一下 损 0
更多精彩文章,敬请点击浏览方维规专辑

应《中国文学编年史》(下称《编年史》)总主编陈文新先生之邀,本人有幸参加了在人民大会堂湖南厅举行的此著的出版座谈会。会议地点让我预感此著定为不同凡响之作,但我没有料想这部文学编年著作竟是十八卷本的鸿篇巨制。笔者曾常年在德国从事教学和研究工作,重点之一便是中国文学,这类参考书正是翘望已久的。毫无疑问,此作在编年体文学史的撰写中留下了浓重的一笔。

写史不易,做编年史也许更难,或者说更累。它需要普查传世文献、钩稽整理史实、考订辨误资料、发掘新的文献等等。已有专家对《编年史》的史料价值和学术价值做了充分的肯定,还会有更多的专家会发掘此著精粹。论者或多或少地考察了《编年史》的体例和结构,我也想在体例等问题上谈一些初步印象和看法。

陈文新已经在编年史“总序”中对全书体例做了精彩说明,编年史《晚清卷》主编王同舟先生亦有专论探讨《编年史》的体例。应该说,二人的论述是言之有理、令人信服的。《编年史》除了它的篇幅之外,最引人注目的是在体例的设计、史料的确认和选择等方面采用了若干与中国一般编年史不同的做法,这不愧为一种大胆的尝试。编纂者对合理性的追求是很强烈的。我想从西方编年体入手并在中西比较的层面上谈论《编年史》之体式的合理性问题。

翻阅《编年史》,使我想起目前德国的一个国际研究项目:《图书目录年表———德意志民主共和国文学,1945-1990》。此项目试图在原东德1986年出版的二卷本同名著作(1945-1962)的基础上,以编年形式全面呈现原东德发表的纯文学书籍及杂志(包括文学参考书和专著)。它包罗作者姓名、笔名、生平、著作、版本、书评以及不少重要著作的前言、后记、附录、译者、插图等等;又追求在宏观上系统展示东德文学的生产、传播与接受,其中包括文学现象、文学机构以及重要文化政策、活动与事件的介绍,以把握时代的社会和政治背景,展现整个东德文学的真实时空。这 “纪年”方法在当代西方并不是个案,它来自传统又不同于传统。

兹以欧洲三种相互关联的传统史书体裁为例:纪年(annual)、编年史(chronicle)、史纪(historia);也有学者将史纪另立一类。其实,这三种体裁的界线往往是很模糊的,只有在严格定义或理想类型的意义上才可以明确区分。

纪年(年鉴)是一种言简意赅地记述重要事件的体裁,它的价值在于记录事件及其发生时间以确保其原始性、准确性和可靠性。以德国的《物理年鉴》(Annalen der Physik)为例,这个1790年创立的刊物无疑是世界上这个领域200多年来最著名、最悠久和最有影响的学术刊物之一,其中刊登各期编辑要旨、重要文章的提要以及部分文章的全文。欧洲的“纪年”史可以追溯到古典时期(例如古典晚期的罗马共和国事件表)。“纪年”真正发展为公认的体裁,则是中世纪寺院一代代无名神职人员的功劳。他们记述当代活动与要事,本为了备忘自用;最后,纪年成了后人查阅“史实”的宝库。

编年史同样可以追溯到古典晚期,它侧重对历史的追溯和整理。中世纪的不少史作便冠以“编年史”。编年史经常来自“纪年”,后者随着时间的推移越写越详。编年史素常关注的不仅仅是数据和资料,还有事件与事件之间的联系。这时,著述的编排便显得相当重要了:年序常常因为部类章节的格局而被打破。当然,年序依然是最基本的间架,却时而被“夹叙夹议”或大块文章所冲散。

编年史刍议——简论十八卷本《中国文学编年史》的体例创新 共有3页,您还有2页没有浏览

首页 [1] [2] [3] 下一页 尾页  页次:1/3
我来说两句......
赞一个  损一下
  • 网友点评
  • 点赞一族
 ※ 文章水平一般哪?!暂时还没有网友给《编年史刍议——简论十八卷本《中国文学编年史》的体例创新》点评。
 ※ 文章水平一般哪?!暂时还没有网友给《编年史刍议——简论十八卷本《中国文学编年史》的体例创新》点赞!
精彩图文
《观光纪游 观光继纪 观光游草(近代日本人中国游记)》
《观光纪游 …
《夏商周通鉴》
《夏商周通鉴…
《艺林悼友录·寒松阁谈艺琐录·鸳湖求旧录》(嘉兴文献丛书)
《艺林悼友录…
《民之父母》簡1“”字再議
《民之父母》…
近三十年散文掠影
近三十年散文…
散沙的光芒
散沙的光芒
精彩史料专题
文艺史料
名家文章专辑