您的位置:中国网络文学联盟国学精粹综合

“不知宋学,则无以评汉宋之是非”——钱穆与清代学术史研究

收录:2004-8-20  作者:陈勇  来源:国学网  点击:1861
赞一个 赞 0  损一下 损 0
更多精彩文章,敬请点击浏览陈勇专栏

内容提要:钱穆先生是20世纪中国研究清代学术史的大家,《中国近三百年学术史》是他研究清代学术史的名作。钱穆主要是从宋学的角度来研究清代学术,提出了清代汉学渊源于宋学,“不知宋学,则无以评汉宋之是非”的著名论断。由于钱穆治清代学术史主要以昂扬宋学精神为主旨,所以他在评价和判识清代学人学术思想的高下深浅时,就贯穿了一条是否有志经世、是否心系天下安危的宋学精神为其评判标准的。

关键词:清代学术史;钱穆;宋学;汉学

近人研究清代学术史较早者,首推章太炎先生。章氏撰有《清儒》一篇,对清代学术的发展变迁作了提要钩玄式的概括,可谓是近代总结清代学术史的开山之作。稍后的刘师培著《南北考证学不同论》、《近儒学术统系论》、《清儒得失论》、《近代汉学变迁论》,对清代学术作了富有价值的总结。继章、刘之后对清代学术史研究最有成就者,当推梁启超先生。1904年,梁氏在《新民丛报》发表《近世之学术》一文,这是他治清代学术史的发轫。不过这时的梁启超对清代学术的评价总体不高,认为“有清一代之学术,大抵述而不作,学而不思,故可谓之为思想最衰时代”。

这与他后来在《清代学术概论》“自序二”中,把清代考据学与先秦子学、两汉经学、隋唐佛学、宋明理学并称为我国五大学术思潮的评价截然不同。梁启超晚年从政坛上退隐下来,致力于清代学术史研究,1920年写成的《清代学术概论》, 1923年至1925年间完成的《中国近三百年学术史》,是他治清代学术史最负盛名的两部力作,集中体现了他在这一学术领域的研究水平。

继梁启超之后对清代学术史研究最有贡献的一位学者是钱穆先生。1928年3月,在苏州中学任教的钱穆在《苏中校刊》上发表《述清初诸儒之学》一文,这是他治清代学术史的开端。在1928年春完成、1931年出版的《国学概论》第九章“清代考证学”中,他对清代学术也提出了自己独到的见解,如不能以经学考据来概括整个清代学术史,清代汉学开山应以顾、黄二人并举,并非顾炎武一人之力,吴学、皖学不同的治学风格和学术联系等,这些见解后来被采入了他的名著《中国近三百年学术史》中。当然,在钱穆先生跨入清代学术史研究的大门时,无疑受过他的前辈章太炎、刘师培、梁启超等人的影响。在他的早年著作《国学概论》中,他引用过章太炎的《清儒》、刘师培的《南北考证学不同论》,多次征引过梁启超《清代学术概论》中的观点以证其说。尽管后来钱穆著《中国近三百年学术史》,在写作主旨、研究内容和方法等方面与梁启超大异其趣,然而以同样的题目来研究同一时空的学术进程,这本身就是对梁启超划定的这一学术研究领域的认同。

1930年,由于古史辨派的主将顾颉刚的识拔和力荐,钱穆由中学教师步入大学讲台,进入燕京大学任教。第二年,转入北大史学系。在北大任教时,除主讲中国上古史、秦汉史等必修课外,他还给学生开了一门选修课,那就是梁启超在天津南开大学和北平清华研究院开过的“中国近三百年学术史”。根据钱穆晚年的回忆,他最早接触梁启超的《中国近三百年学术史》是在1924年的《东方杂志》上。梁著“清代学者整理旧学之总成绩”四章,1924年在《东方杂志》上刊出过,钱穆首先在该杂志上拜读了梁著的这一部分内容。梁著全书出版后,他曾在北平东安市场某一书肆购得了这部治清代学术史的名著。梁氏此书以清代汉学为宋学的全面反动为基调来疏理清代学术史,多著眼于清代汉学与宋明理学的对立处。钱穆不赞同这一观点,所以他在北大史学系特开此课程,以阐发自己对清代学术史的见解。由于此课程是在梁启超卒后不久续开,所以备受学术界的注目。当时钱穆一面授课,一面编写讲义,前后五载,终于完成了《中国近三百年学术史》这部不朽的名著。钱著共分14章,上起黄宗羲、顾炎武、王夫之、颜元等晚明诸遗老,下至晚清龚自珍、曾国藩、康有为,共叙述了51位学术人物的思想。1937年,由商务印书馆出版发行。

“不知宋学,则无以评汉宋之是非”——钱穆与清代学术史研究 共有14页,您还有13页没有浏览

首页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 下一页 尾页  页次:1/14
我来说两句......
赞一个  损一下
  • 网友点评
  • 点赞一族
 ※ 文章水平一般哪?!暂时还没有网友给《“不知宋学,则无以评汉宋之是非”——钱穆与清代学术史研究》点评。
 ※ 文章水平一般哪?!暂时还没有网友给《“不知宋学,则无以评汉宋之是非”——钱穆与清代学术史研究》点赞!
精彩图文

Microsoft OLE DB Provider for SQL Server '80040e31'

ʱѹ

/Guox/Show.asp 62